-Pumas tiene suerte de monarca. Con eso no tendría que alcanzarle, pero el futbol es una caja de sorpresas.
-Plausible lo de Darío Verón. Extranjero comprometido con la causa universitaria y que muestra fielmente el espíritu guerrero de un equipo que con coraje ha solventado sus deficiencias ofensivas.
-Me gustaría ver a Daniel Osorno en la Selección Mexicana.
-Me parece que Sergio Bernal podía hacer más en el gol poblano.
-Acertado Marco Rodríguez al no marcar penal sobre Palencia.
NOTA: el favorito indiscutible al título es el Pachuca. Este deporte no es de merecimientos, pero si de honrar al futbol se trata, los Tuzos tendrían que coronarse.
RSS general
Mayo 23, 2009 a las 7:15
Pumas con tres partidos ganados de lagrima
Mayo 23, 2009 a las 7:23
De acuerdo en todo excepto en lo del Danny Osorno, en ese caso prefiero a Braulio Luna
PD En caso de que la suerte nos siga sonriendo ¿ya conseguiste notario?
Mayo 23, 2009 a las 7:28
Yo tampoco veo a Dani el la seleccion, no hay que exagerar tampoco
Mayo 23, 2009 a las 8:25
1. Recuerdo una entrevista a medio tiempo de L. Augusto dias antes de enfrentar a los Rayados en el ultimo juego de la temporada regular. “Vamos por el tercer lugar para estar mejor situados” y le dieron un baile a la Pandilla, un 3-0 y se quedaron con el tercer lugar, ahora como cada liguilla,tiene sentido luchar hasta el por un mejor lugar sin que te garantice nada, pero ahh, como te aliviana de repente !!!
2. Veron, de los pocos paraguayos que juegan en Mexico que se salvan, Cabañas y da Silva son los otros.
3. Para ver a Osorno de nuevo en la seleccion debe hacer el doble de lo que hizo la primera vez que llego ahi, por perder su oportunidad, y apenas lo esta empezando a hacer segun mi opinion, le faltan otras temporadas para refrendar lo que esta haciendo, no vaya ser flor de un dia y ya lo estamos elevando otravez, el eterno error de los medio de comunicacion.
4. Definitivo, pudo hacer mas, aunque me queda la duda si no lo tapan y por eso no alcanza a reaccionar mas rapido.
5. Ok, bien pitado por chiquimarco.
Nota: es verdad, es favorito Pachuca, pero ya le toca al Ferreti, entiendo que no es de turnos, pero vamos a ver que pasa.
Mayo 23, 2009 a las 8:39
Aclaracion sobre el punto 5, lo de Palencia estuvo bien marcado, pero fatal el penal a favor de Puebla que no era al principio del juego, sin querer abrio una posibilidad que al final no se dio para los camoteros.
Mayo 23, 2009 a las 9:16
jugo mal, pero sta adentro, eso es lo que cuenta, va a ser dificil si no imposible ganarle a pachuca que anda bien la vdd, y eso que soy puma de casi toda mi vida, pero es la realidad. aunque la posibilidad de ser campeon es cercana si pumas quiere jugar bien, ahora no sale como favorito, y recordemos que llego a una final siendo 8vo, asi que ese papel no incomoda ni mucho menos.
Mayo 23, 2009 a las 9:27
1. No fue suerte, fue un duelo muy parejo, que para tu disgusto se definió por justicia deportiva que tanto pregonas ( mejor desempeño en el torneo ).
2. No coincido en que haya carencias ofensivas, hubo 3 errores que solo se dan cuando un
equipo sale en su peor tarde del año.
3. A Osorno, al Maleno, a Barrera y a Braulio.
4. Coincido pero creo que se debió a la mala tarde del equipo en general.
5. Tampoco era el que marcó a favor de Puebla.
AntiNota: En una final no hay favoritos, en el futbol no cabe el término ” indiscutible “, no omitas a Indios, a Pachuca todavía le quedan por jugar 90 minutos, si jaguares los puso en jaque por un buen rato la semana pasada, Indios está para quedarse a un gol de la final.
Mayo 23, 2009 a las 10:10
de nuevo chin.gas a tu puerca madre MACA, aunque tengo que aceptar que se ve dificil que mis pumas sean campeones contra ese pachuca…
pero tu pobre estupido de mier.da siempre demeritando los triunfos de otros…pobre diablo
Mayo 23, 2009 a las 10:14
TE ARDE LA COLA DE QUE LOS PUMAS ESTEN EN LA FINAL, O NO?, Y SI, CHINGAS A TU MADRE Y ALAS GUAJOLOTAS
Mayo 23, 2009 a las 10:28
-no fue suerte, tuvo 2 balones al palo bastante buenos.
- de acuerdo, verón anda bien.
-de acuerdo, maleno, barrera, palencia, braulio, noriega, saucedo tambien la merecen.
- muy complicado hacer algo para sacar ese gol, habría que fijarse si no le tapan.
- ahi si no, yo si vi penal.
Mayo 23, 2009 a las 11:02
Penal sobre Palencia?, cuando??
Yo no vi absolutamente nada, el solo se “trompica”. El futbol es de suerte, y así como los Indios se valieron de suerte para echar al Toluca, hoy pumas también fue favorecido, es algo completamente válido. No se ve como le compitan al Pachuca, sobretodo por que siendo honestos, el gol cae en una jugada bien trabajada si, pero Pumas ni era dominador, creo que Pachuca tiene en sus manos el campeonato si así se lo propone. En fin, me han gustado los juegos, han sido emocionantes y divertidos, realmente la liguilla no ha sido de otro planeta pero si bastante agradable. Tal vez faltó ese dramatismo que ponen los equipos populares, pero esa es harina de otro costal.
Mayo 23, 2009 a las 13:10
TUZOS CAMPEONES!!!
Mayo 23, 2009 a las 23:46
tal como lo predije, los 2 goles de puebla al inicio nos dieron un buen partido, lastima que se descuidaron al final, pero asi es el futbol mexicano, da para que equipos como pumas, aun perdiendo puedan avanzar
Mayo 24, 2009 a las 1:04
Pues para mi gusto, si era de merecimientos, ninguno tenia q pasar. Pumas porq, aunq jugo mejor, no la pudo meter y tuvieron errores. Y el Puebla por mediocre, se encontro con dos goles y se tiraron a defender su ventaja, a tratar de hacer tiempo en cada jugada. La verdad los dos equipos me decepcionaron, al final hubo un poco de “justicia”.
Mayo 24, 2009 a las 3:58
COMO SIEMPRE MACA, DESPUES DE QUE TE ANDAN MADREANDO LAS VIEJAS (PONGAN ATENCION EN EL GOLPE DEL OJO QUE TIENE MACA EN SU NOTICIERO) YA NI SABES QUE MAS DECIR PARA QUE PUMAS NO GANE, ADEMAS TE DIJE, TUS PENDEJOS COMENTARIOS SON: PUMAS VA A LA FINAL, PERO GANA PACHUCA, si gana pachuca nos vas a decir: VEN? SE LOS DIJE, PUMAS NO PUEDE SER CAMPEON. si ganan pumas vas a decir: PUMAS NO MERECIA EL TITULO, CORRIO CON SUERTE. estas dela verga maca en serio te tienen aqui en mediotiempo solo por lastima verdad? pobre idiota que es golpeado por las mujeres. vete a la verga.
Mayo 24, 2009 a las 5:22
me parece falta d profesionalismo q demerites tanto a los pumas, ademas se ve pésimo q digas del penal a palencia y no digas nada del q le marcaron a puebla
Mayo 24, 2009 a las 11:55
“-Acertado Marco Rodríguez al no marcar penal sobre Palencia.”
Un simple rozón al pie puede desviartelo y hacerte tropezar como le paso a Palencia. Ahora que a pesar de tanta repetición “Phantom”, aun siendo aficionado puma, no veo tan claro el rozón. Pero tambien creo que para que Palencia se haya pegado solo es posible ese rozon suficiente para un penal, eso si; estaba dificil de ver.
Pero hablar del (posible) penal no marcado y no hablar del dudoso penal del Puebla; de la “suerte de campeon” de pumas, y no de la mala suerte de recibir un gol tempranero despues de fallar una clara habla de cierta aversión que pasa mas de un odio de aficionado que de una opiniónm de periodista.
Y de que Pachuca es favorito indiscutible, después del partido de hoy pues ya no tanto; sigue siendo favorito pero yo diría que bastante parejo.
¿Que pachuca a lo mejor no dio un buen partido hoy? Bueno, Pumas tampoco dio un buen partido ayer.
Mayo 24, 2009 a las 21:18
Respecto a tu tu Nota:
“NOTA: el favorito indiscutible al título es el Pachuca. Este deporte no es de merecimientos, pero si de honrar al futbol se trata, los Tuzos tendrían que coronarse. ”
Sí de honrar al fútbol se trata el américa no existiría.
Mayo 26, 2009 a las 1:23
[...] sería una agradable sorpresa teniendo al brasileño menos brasileño en la banca. Y ojalá en Mediotiempo sigan apostando en contra de Pumas, que eso nos cae muy bien porque nunca le atinan a los marcadores. ¡Gracias [...]