Una vez que la FIFA oficializó el robo en contra de Irlanda y se negó a repetir el duelo entre franceses e irlandeses, vale la pena analizar si debió repetirse o no este partido.
Puntos a favor:
-Se habría premiado el juego limpio
-Se habría sentado un precedente muy claro en contra de aquellos que quisieran volver a incurrir en la trampa
-Se habría devuelto la ilusión a un equipo que mereció caer en condiciones de justicia y legalidad.
Puntos en contra
-De haber repetido este duelo, ¿cuántos más se repetirían en el futuro?
-El árbitro habría perdido cualquier atisbo de autoridad
-Habría una especie de metapartido, un ente que provocara una falta de certeza con respecto a si el silbatazo final en realidad marca el desenlace del juego o el comienzo de un juego alterno.
Soluciones:
1) Permitir la repetición al menos en un caso por equipo. Siempre y cuando se trate de una acción validada como anotación o de la marcación de un tiro penal.
2) Sancionar a Thierry Henry y a todos aquellos que decidan engañar al árbitro. Este castigo aplica aunque el silbante no haya mostrado el cartón rojo.
3) En el caso de Francia, sancionarlo como el equipo derrotado en caso de que se presente una situación de desempate al término de la primera ronda de la Fase de Grupos.
RSS general
Noviembre 20, 2009 a las 9:40
Se me hace muy difícil, ya se que es para promover el juego limpio y todo eso, pero hay que recordar que el factor ‘error arbitral’ también es parte del juego; aunque las soluciones 2 y 3 que propones no están del todo mal. No creo que sea factible repetir partidos, porque incluso se podría prestar a prácticas anti-fair play, me explico, supongamos que repitan este juego y resulte que Francia golea, entonces los demás equipos van a buscar algo similar, buscar que repitan equis juego y luego prepararse mejor; pero bueno si no se hizo nada con el juego Argentina-¿Inglaterra? con la llamada ‘mano de dios’ no creo que hagan algo ahorita con lo de Henry. Ojalá me equivoque pero no creo.
Noviembre 20, 2009 a las 12:23
ES QUE YA SE DEBERIA DE USAR LA TECNOLOGIA EN EL FUTBOL MACA EN USA EN EL FUTBOL AMERICANO Y EN L BEISBOL SE USA CUANDO UNA JUGADA MUY DUDOSA O QUE NO SE APRECIO BIEN ESO NO LE QUITA AUTORIDAD ALOS ARBITROS O UMPIRES COMO LA DE LA SERIE MUNDIAL MAS RECIENTE MICHEL PLATINI SIEMPRE SE A APUESTO A ESO Y CLARO QUE NO SE IBA A REPETIR CORREN EL PELIGRO DE QUEDAR ELIMINADOS Y SIENDO EL PRESIDENTE DE LA UEFA NO PERMITIRA QUE SE REPITA ADEMAS EL ARBITRO ESTABA A FAVOR DE FRANCIA
Noviembre 20, 2009 a las 12:39
El linchamiento para Henry es un absurdo, el quiere ganar y hace lo que puede para hacerlo.
Se le pide al fútbol y los futbolistas un nivel de ética que la sociedad en general NO TIENE O APLICA EN LA VIDA DIARIA.
No es un robo Maca es un gol precedido de una falta. Irlanda tuvo 120 minutos para ellos hacer lo suyo.
Es casi bisantino alegar que debería o no hacer la FIFA. Su comunicado es claro no habra tal juego.
Noviembre 20, 2009 a las 12:59
* Que sancionen 6 partidos a Henry. No sería la primera vez qeu se sancionaria por algo similar
* En un caso extremo, que anulen los tiempos extras y decidan directo en una tanda de penalties el ganador.
Noviembre 20, 2009 a las 13:27
es totalmente absurdo repetir un partido internacional por un error arbitral, esos suceden cada semana en las ligas profesionales
Noviembre 20, 2009 a las 14:37
No se puede repetir el partido, es absurdo. Si se repitiera, estariamos hablando de q se tendrian q repetir cientos de partidos pasados y futuros, simplemente es ilogico. Lo q si se debe de hacer, es dejar sin mundial a Henry y una multa economica ejemplar, para ver si de esta forma, otro jugador se atreve a andar de tramposo.
El problema de aqui, es q la FIFA promueve el fair play, pero no lo aplica ni de relajo. El futbol no se puede apoyar con la tecnología de la misma forma q lo hace el americano, pero si tiene los recursos para q el cuarto arbitro, q no hace nada, tenga a la mano un monitor para checar las jugadas y sobre la marcha, asista al central. Por otra parte, las medidas q apenas se estan tomando en UEFA y en Mexico (arbitros en los extremos de la cancha y sprays para la barrera) son excelentes, aunq el dinosaurio de Blatter no las acepta.
Noviembre 20, 2009 a las 15:10
Tus argumentos se basan en reglamentos y practicas caducas. Tratas de justificar lo que no se puede y perpetuar lo mismo. Que lastima que un deporte como el futbol no evolucione y este sumido en la edad media
Noviembre 20, 2009 a las 15:33
me iría más por repetir el juego pero en cancha neutral.
Noviembre 20, 2009 a las 16:47
Repetir el juego sería un absurdo. En dado caso, vamos a repetir el Argentina vs Inglaterra del 86 y de paso todo el mundial ya que Argentina fue campeón. Es más. hasta el juego México vs Honduchangos tendría que repetirse por que uno de esos monos bajó el balón con la mano y otro metió gol en fuera de lugar. Nosotros también pudimos quedarnos fuera y los changos debieron quedarse fuera. ¿Costa Rica debería protestar?, ¿repetir ese, y hacer a Uruguay jugar otra repesca?, sería un absurdo que repitieran el juego, sería meterse en camisa de 11 varas por que al rato siempre que yo estoy inconforme con el resultado meto la queja y repetimos el juego. Y ¿como se va a jugar dicho partido?, ¿con las alineaciones originales?, ¿valdrían las tarjetas rojas?, se vale meter otros jugadores que en ese momento no estaban disponibles?
Yo creo que FIFA ni en un millón de años se va a meter en esa bronca. No tanto por Francia y por no perjudicarlos, más bien, por que si ahorita lo hace tendrá que hacerlo después… ¿repetir los juegos del mundial?, ¿que el mundial dure 1 mes y medio?, por que suponiendo que se repita cualquier juego se tendría que esperar un mínimo de 3 dias para hacer el nuevo juego… tiempo en el cual la competencia estaría detenida.
En pocas palabras ridículo.
Noviembre 20, 2009 a las 16:58
repetir el juego seria lo justo para irlanda. pero se acabaria el futbol, no habria partido que no le pudieramos encontrar “algo” que justifique el repetirlo. es injusto para irlanda pero las reglas son claras y nada se puede hacer.
tampoco es culpa de herny aunque no lo aplaudo. el futbolista quiere ganar como sea mas en ese momento con la adrenalina a todo lo que da.
lo que se debe hacer son cambiar las reglas del juego. es absurdo que la tecnologia no este presente en el futbol. repeticiones con camara durante el partido. que la fifa o las federaciones persigan ciertas actitudes de oficio. que el fair play se premie, como pasa en la uefa que dan un boleto a la copa al equipo mas disciplinado, o en el sub17 que el criterio de desempate fueron las tarjetas amarillas.
Noviembre 20, 2009 a las 19:39
repetir el juego no es practico, pero se deberia incluir el uso de repeticiones para goles dudosos solamente, no para penales ya que hay como 10 jugadas de penal en cada partido – que tanto duran en ver una repeticion – 30 segundos? lo malo seria que si se equivoca el arbitro se le podria ir el juego del partido… asi que habria que entrenarlos para ello…
Noviembre 20, 2009 a las 19:50
Se habría devuelto la ilusión a un equipo que mereció caer en condiciones de justicia y legalidad.
Para empezar quien merecia perder el partido fue Francia y no Irlanda
Noviembre 21, 2009 a las 11:11
Lo más justo es sansionar al jugador.
Castigarlo económicamente Y suspenderlo de 5 a 10 partidos.
Con eso la motivación a hacer trampa se verá altamente reducida.
Noviembre 21, 2009 a las 11:40
de acuerdo con el comentario anterior… repetir partidos no es practico y cada juego se “jugaria” 2 o 3 veces… castigo en el mundial no aplica pues es otro momento y es otro torneo…
me parece que sancionar al jugador una alta cantidad de partidos puede ser bueno y la prox vez la pensara 2 o 3 veces antes de hacer trampa; por otro lado bien vale la pena el castigo por el pase al mundial no???
tecnologia en el futbol, no es tan factible como en otros deportes, pues en el futbol hay jugadas continuas que no se pueden “cortar” para revisar la anterior y si el balon no sale de la cancha o no hay falta seria tambien injusto detenerlo para checar una duda
es muy complejo, mas bien siempre he pensado que en la naturaleza del futbol se encuentra la falibilidad del arbitro, aclaro que eso no justifica el hacer trampa, pero es la naturaleza del futbol