CERRAR
Nacional Norte
blog rss


Ningún brasileño pudo ser campeón de Liga con el Cruz Azul

Son pocos los jugadores de origen brasileño que han jugado para el Cruz Azul. Con el recién llegado Edcarlos Conceicao, según me parece, ya son cinco los jugadores de aquel país contratados por La Máquina en la Primera División Nacional (y no cuatro como erróneamente divulgó El Universal, cada vez menos acertado en sus datos). De los anteriores cuatro, tres entregaron muy buenas cuentas, destacándose a mi modesto juicio el delantero Carlos Eloir Perucy y el volante Luis Carlos “Pintado”. También entregó buenas cuentas Julio César Pinheiro, y la única gran decepción fue la del volante Danilo Vergne, que pasó de noche en el club en el segundo semestre del 2006. Habrá que ver en qué lista se ubica el ex Fluminense y Benfica, Edcarlos, zaguero de 25 años que llega a ocupar un puesto fundamental para que la Máquina pueda aspirar al título. Eso sí, ninguno de los anteriores brasileños pudo ganar la Liga enfundado en la playera del Cruz Azul. ¿Será Edcarlos la excepción?.

Perucy 1

 

Carlos Eloir Perucy (aqui con el Atlético Español y junto al gran Cabinho)fue un prolífero delantero brasileño que anotó en la Liga mexicana casi 200 goles; Jugó con Cruz Azul tres temporadas, la 1981-82 (21 goles), 1982-83 (nueve goles) y 1983-84 (15 goles), sumando 45 anotaciones. También jugó para eñ Laguna y el Atlético Español.

Luis Carlos de Oliveira “Pintado” jugó para Cruz Azul de 1993 a 1996. Fue subcampeón en la Liga en 1994-95.  Disputó 86 partidos y marcó 15 veces. Jugaba como volante de contención, tenía un muy buen disparo a gol. Llegó procedente del Sao Paulo, club con el que fue campeón de la Copa Libertadores y de la Copa Intercontinental. En México sólo jugó para los Cementeros.

Julio César Pinheiro vivió su estancia más feliz y productiva en México defendiendo los colores de La Máquina, club con el que jugó ocho torneos de Liga entre 1999 y 2003. Este volante o lateral por izquierda, tenía velocidad, buen manejo de pelota y una pierna zurda muy bien adiestrada. Fue subcampeón con Los Cementeros en el Invierno 1999 y en la Copa Libertadores 2001. En México jugó además para Celaya (1997-1998), Atlas (Clausura 2004), Monterrey (Apertura 2005) y Pumas (Clausura 2006).

Danilo Cruz Azul

Danilo Vergne, un volante talentoso pero sumamente disciplente que dejó ver destellos de buen futbol con el Atlas, llegó al Cruz Azul para el Apertyura 2006. Apenas jugó seis partidos con los Cementeros y luego de poco menos de 200 minutos en el club se marchó por la puerta de atrás.






Se abre el telón del 2010

No sólo de Mundial vive el futbol y aunque el año que está por iniciar concentra su atractivo en los meses de junio y julio, la agenda del 2010 ofrece como siempre intensa actividad futbolística. Nueve equipos mexicanos jugarán torneos internacionales en la primera mitad del año, cinco en la Copa Libertadores y cuatro en la Liga de Campeones de la Concacaf.

Y sin mayores preámbulos, el próximo sábado inicia en Houston la sexta edición del Torneo Interliga que definirá los nombres de dos clubes mexicanos pendientes que participarán en la Copa Libertadores 2010, para la cual ya están inscritos Morelia, Chivas y San Luis. Obligados a madrugar, ocho equipos, entre ellos el flamante campeón Monterrey, viajan esta semana a Estados Unidos a encarar un mini torneo que así como puede ofrecer una importante recompensa deportiva, también suele pasar facturas el resto del año.

Entre los concursantes de esta edición, evidentemente hay clubes como América, Santos Laguna o Tigres para los que la obligación, acorde a sus lujosos planteles, es obtener uno de los boletos disponibles a la Libertadores, mientras que hay otros como Puebla, Estudiantes o Chiapas para los cuales todo lo que ocurra será ganancia y un tercer grupo, conformado por Monterrey y Atlante, que no han tenido tiempo para prepararse y acuden en circunstancias muy precarias, aunque con la intención de que la inercia les permita dar alguna sorpresa.

El historial de los ganadores de este certamen deja ver que aquella frase de que lo que bien inicia., bien acaba es una falacia. Todos los monarcas de este certamen, y quienes se ganaron la clasificación directa a la etapa de grupos de la Copa Libertadores experimentaron muy malos desempeños en los dos torneos ligueros que disputaron en esos respectivos años, tal vez por la incapacidad de tener un plantel redondo para encarar dos torneos a la vez, o por los desajustes que implicó tener un nivel competitivo prematuramente y una pretemporada atípica.

Aunque este inoportuno  torneo sigue contando con arbitrajes de muy bajo nivel y las recaudaciones, en las tribunas, cada vez decrecen más, últimamente ha sellado la salida de algunos entrenadores que no le dieron la importancia debida y acabaron  condicionados por el fracaso; eso le sucedió a Isaac Mizrahi con el Monterrey en el 2008 y a Ramón Díaz con el América en el 2009. Así que, bien que mal, desde los primeros días del año, el balón rueda y la intolerancia existe.

 

La suerte de los Campeones del Interliga en la Liga

Año     Campeón                    En el Clausura                       En Apertura

2004    Santos Laguna 14º lugar/ No clasificó  14º lugar/No clasificó

2005    Tigres                          9º lugar/Cuartos de Final          8º lugar/Semifinales

2006    Tigres                          12º lugar/ No clasificó  16º lugar/No clasificó

2007    Necaxa                        17º lugar/No clasificó               11º lugar/No clasificó

2008    América                       18º lugar/No clasificó               13º lugar/No clasificó

2009    Guadalajara                 11º lugar/No clasificó               14º lugar/No clasificó

 

 

INTERLIGA 2010

El calendario…

JORNADA NO. 1

Sábado 2 de enero

En Houston, Texas

Atlante vs. Estudiantes

América vs. Santos Laguna

Domingo 3 de enero

En FRISCO, Texas

Puebla vs. Tigres

Monterrey vs. Chiapas

 

JORNADA No. 2

Martes 5 de enero

En FRISCO, Texas

Estudiantes vs. Santos Laguna

Atlante vs. América

Miércoles 6 de enero

Houston, Texas

Chiapas vs. Puebla

Tigres vs. Monterrey

 

JORNADA NO. 3

Sábado 9 de enero

En Carson, California

Santos Laguna vs. Atlante

América vs. Estudiantes

Domingo 10 de enero

En Carson, California

Tigres vs. Chiapas

Monterrey vs. Puebla

 

FINALES

Miércoles 13 de enero

En Carson, California

1º Lugar del Grupo A vs. 2º Lugar del Grupo B

1º Lugar del Grupo B vs. 2º Lugar del Grupo A

 

La Copa Libertadores 2010

Con cinco clubes mexicanos, el mayor número de la historia, se disputará la edición número 51 del magno torneo de clubes en el continente americano. San Luis y Chivas, que fueron marginados por el problema de la Gripe AHN1, han sido “invitados” para que defiendan el lugar en los Octavos de Final que les fue arrebatado en 2009. A ellos se agregarán el Morelia, y los dos ganadores del Interliga 2010. El torneo continental arranca oficialmente el martes 26 de enero con los duelos entre Colón de Santa Fe vs. Universidad Católica y Deportivo Táchira de Venezuela vs. Libertad de Paraguay.

 

 

Morelia, único con su rol de juegos definido…

Fecha                                     Partido

Miércoles 10 de febrero          Banfield (Argentina) vs. Morelia

Martes 23 de febrero               Morelia vs. Nacional de Montevideo (Uruguay)

Martes 9 de marzo                  Deportivo Cuenca (Ecuador) vs. Morelia

Martes 16 de marzo                Morelia vs. Deportivo Cuenca (Ecuador)

Miércoles 31 de marzo            Morelia vs. Banfield (Argentina)

Miércoles 24 de abril               Nacional de Montevideo (Uruguay) vs. Morelia

 

Lo que les espera a los ganadores del Interliga

Mientras que México 2, es decir el campeón del Interliga clasificará directamente a la fase de grupos de la Copa Libertadores 2010, México 3, es decir el ganador con menos puntos de una de las Finales del Interliga, tendrá que jugar la etapa previa a la fase de grupos en la que se medirá al club peruano Juan Aurich.

 

MÉXICO 2

Fecha                                     Partido

Miércoles 10 de febrero          Sao Paulo (Brasil) vs. México 2

Miércoles 24 de febrero          México 2 vs. Nacional de Paraguay

Miércoles 10 de marzo            Once Caldas (Colombia) vs. México 2

Miércoles 17 de marzo            México 2 vs. Once Caldas (Colombia)

Miércoles 31 de marzo            México 2 vs. Sao Paulo (Brasil)

Miércoles 21 de abril               Nacional de Paraguay vs. México 2

 

MÉXICO 3 IRÁ A REPESCA

Miércoles 27 de enero Juan Aurich (Perú) vs. México 3

Miércoles 3 de febrero México 3 vs. Juan Aurich (Perú)

 

Y SI PASA…

Fecha                                     Partido

Jueves 11 de febrero               Estudiantes La Plata (Argentina) vs. México 3

Miércoles 24 de febrero          México 3 vs. Bolívar de La Paz (Bolivia)

Miércoles 10 de marzo            Alianza de Lima vs. México 3

Martes 16 de marzo                México 3 vs. Alianza Lima (Perú)

Martes 30 de marzo                México 3 vs. Estudiantes La Plata (Argentina)

Martes 20 de abril                   Bolívar de La Paz vs. México 3

 

 

Y además…

Con gran presencia mexicana, la Liga Campeones de la Concacaf 2009-2010  se reanudará en su fase de Cuartos de Final en marzo. Cuatro clubes mexicanos buscarán monopolizar las plazas de las Semifinales y garantizar, por quinto año consecutivo, que un club de la FMF represente a la Concacaf en el Mundial de Clubes, como ocurrió con América en 2006, Pachuca en 2007 y 2008 y con Atlante en 2009. Los duelos programados son los siguientes.

En el segundo semestre del 2010 se comenzará a disputar la edición 2010-2011 para la cual ya están clasificados Monterrey y Cruz Azul, finalistas del Apertura 2009 y se agregarán los finalistas de la Liga mexicana en el Bicentenario 2010.

 

CUARTOS DE FINAL

Columbus Crew (USA) vs. Toluca

Marathon (Honduras) vs. Pumas

Comunicaciones (Guatemala) vs. Pachuca

Árabe Unido (Panamá) vs. Cruz Azul

 

 

 






Los goles más rápidos de la Liga mexicana

El gol de Omar Bravo, anotado a los 14 segundos, no sólo es el gol más veloz en la historia de los Clásicos tapatíos sino el más rápido que han anotado las Chivas, al menos en la Época Profesional, en un partido de Liga.

Aparentemente el gol más rápido en la historia es el que anotó Ricardo Chávez Medrano, de los Tecos, ante el Guadalajara, en la temporada 1989-90, y que cayó apenas a los nueve segundos de haber comenzado el partido.

Digo aparentemente, porque resulta poco responsable ser tan categórico ya que los datos al respecto de las décadas de los 40 o 50, por más que se haya realizado una exhaustiva revisión hemerográfica, no suelen ser muy precisos, y al no existir actas oficiales de los partidos, resulta imposible avalar alguna estadística en ese sentido.

En torneos cortos, el gol más rápido (en este caso sí se puede comprobar) es el que anotó el argentino Ariel González, aún vigente en el Irapuato, cuando jugaba con los Pumas y le marcó en CU a los Tigres apenas transcurridos 10 segundos del arranque del partido.

 

Los goles más rápidos en la Liga mexicana

Segundos         Nombre (Club)            Rival                            Temporada

9         R. Chávez Medrano (Tecos)    Guadalajara                 1989-90                     

10       Ariel González (Pumas)            Tigres                          Apertura 2006            

10       Ederval Lourenco (U.de G.)    Toros Neza                 1993-94

11’       Carlos E. Perucy (A. Español) América           1977-78






Pierde credibilidad la Comisión disciplinaria

Sigo creyendo que sanciones  como las impuestas a Christian Giménez y Matías Vuoso son positivas y deben servir para reeducar al futbolista y intentar que quienes tienen éxito engañando a un árbitro de alguna manera terminen pagando un castigo. Sé que hay quienes piensan que esta clase de sanciones, posteriores a la realización del juego, de alguna manera lo desnaturalizan y que la picardía es parte del mismo. Puede ser, pero tampoco creo que debamos acostumbrarlos a que las malas mañas sigan abundando y que a los árbitros, a los que cuestionamos siempre con severidad, no se busque protegerlos ?y ante todo proteger al deporte- de quienes agregan a la dificultad de esa labor la intención de engañarlos y engañarnos a todos.

Lo que no logro entender, es que justo en este momento en el que se pretende cambiar algunos malos hábitos del futbolista en México, en el que se manda un mensaje fuerte y claro en contra de quienes no practican el ?Fair Play? , se mande otro en sentido completamente inverso, al tomar    una decisión tan absurda como la de reducirle la sanción a Aquivaldo Mosquera de tres a un solo juego después de su violenta agresión a Mauricio Romero.

La Comisión Disciplinaria mostró o poco criterio o poca firmeza y se dejó influenciar por un video editado por el Club América, con una toma muy lejana en la que da la impresión que el argentino le da un manotazo en la cara al colombiano, pocos segundos antes de que éste respondiera de brutal manera. Sin embargo, existe otro video, que se exhibió en Televisa Deportes Networt,  de una toma que no se pudo ver en la transmisión original, en la que desde un ángulo mucho más cercano y de frente, se puede ver que ese contacto de Romero con Mosquera no es una cachetada en la cara, sino apenas un leve manotazo  en el hombro de los que abundan en el área ?incluso en esa misma toma hay tres o cuatro contactos mucho más fuertes que ese,  y que no puede ser considerado como provocativo para justificar, como se ha hecho, la iracunda reacción de Mosquera.

Y si así lo fuera, si hubiera sido una provocación violenta, para imponer un justo castigo se debió castigar tanto al ?provocador? como al que reacciona tan estúpidamente a la misma, con tres juegos a cada uno. E insisto, no hay relación alguna entre lo que se ve que hace Romero ?y que se considera como provocación- y la forma en la que responde el colombiano.

Sentado el precedente, ya sea por la miopía, el criterio errado o la falta de tamaños de la Comisión Disciplinaria (ahora representada por Eugenio Rivas, pues tengo entendido que Alfonso Sabater está de vacaciones), a partir de ahora los jugadores ?apoyados por sus clubes- podrán hacer cuanto les venga en gana para tomarse ?revancha? a su antojo, propinarlea su adversario patadas a diestra y siniestra, pegarle puñetazos, aplicarle cabezazos, escupirle y todo eso, le costará apenas un partido de suspensión sí el árbitro no lo registra durante el juego ?y por ende en su cédula arbitral- y se puede probar con un video, por poco claro que éste sea, y convenientemente editado, que fue de alguna manera provocado, aunque sea, como en éste caso, con un contacto común y corriente.

Mal, muy mal parada ha quedado la Comisión  Disciplinaria después de este papelón y de imponer  un castigo tan ?comprensivo? con una reacción tan desmedida y exagerada como la de Mosquera. (un juego para Vuoso por un clavado y uno por Mosquera por dos puñetazos ¿Les parece justo?) Por cierto que la directiva del América, que no para de lastimar aún más su lamentable imagen, a la hora de apelar la sanción de su jugador (lo cual es apenas lógico en un medio tan egoísta y poco honorable como el del futbol mexicano) también protestó por una supuesta agresión de Miguel Sabah, la cual no procedió. Osea,  Michel Bauer volvió a quedar, otra vez, como un tipo muy mentiroso, pues apenas 24 horas antes de aquella apelación le escuché decir que no habían protestado la patada de Rodolfo Reyes de, San Luis, sobre Juan Carlos Silva, porque entendían que lo que pasaba en el campo de juego ahí debía quedar, pero sí lo hicieron para intentar castigar a un jugador del Morelia, dejando al descubierto que si no protestaron antes, como todos sabíamos, era porque el jugador que había agredido era del San Luis, ?su hermano del alma?.






Una decisión histórica y acertada

Ayer lo escribí en este mismo blog (ver aparte). Lo sucedido en la fecha 1 no mandaba un mensaje a favor del Fair Play, sino todo lo contrario. Por eso, y para que se vea que no se trata de ser crítico por ser crítico. Hay que aplaudir una decisión valiente e histórica. Habrá que apuntar la fecha en color rojo. Este miércoles 29 de julio de 2009 la Comisión Disciplinaria, que comanda Alfonso Sabater, tomó una decisión valiente y acertada que debe marcar un precedente. Castigar con un partido de suspensión a un futbolista, Christian Giménez, del Pachuca, por simular una falta y engañar al árbitro en el juego entre Estudiantes Tecos-Pachuca. Sé que algunos dirán que el daño está hecho, que los Tuzos ya sumaron los tres puntos y que ya para qué. Personalmente aplaudo la determinación y espero que a partir de ahora a los que hagan trampa (“El Chaco” es un estupendo jugador pero esas “vivezas” no le hacen bien al juego) si el juez no logra castigarlos durante el partido, la Comisión sí lo haga después del mismo como en esta ocasión. Así quienes tienen el mal hábito de simular o intentar engañar al árbitro ya lo pensarán dos veces. Es de esperar, por supuesto, que haya más futbolistas sancionados a lo largo del torneo y que también, como parece, se sancione a los árbitros que no hacen bien su trabajo.

Aquí el comunicado publicado por la FMF hace unas horas:

La Comisión Disciplinaria de la Federación Mexicana de Fútbol informa que el jugador Christian Giménez del Club Pachuca recibió un encuentro de suspensión por una simulación e ir contra el Fair Play.

En el encuentro Estudiantes Tecos vs. Pachuca del pasado viernes 24 de julio, correspondiente a la Jornada 1 del Torneo de Apertura 2009, al minuto 65, el jugador Christian Giménez fingió una falta dentro del área, engañando al silbante José Alfredo Peñaloza, quien señaló la pena máxima que el propio Giménez convirtió en gol, repercutiendo directamente en el marcador.

La Comisión Disciplinaria analizó el video y determinó la sanción, sustentada en los Artículos, 1, 2, 6, 66, 67 y 75 del Reglamento de Sanciones.






Sobre los criticados Balones de oro

La verdad es que no sé si valga la pena profundizar respecto a la polémica inútil pero repetitiva hasta el cansacio que se genera cada vez que la FMF entrega sus premios, antes llamados Citlallis y desde 2003 Balones de Oro.

Por más que cambian la dinámica de premiación y que intentan “transparentarla” (sin efectivamente hacerlo) cada año es la misma historia.  Ya no sé sí no les da la cabeza para más o simplemente prefieren seguir  teniendo la opción de que, en lo “oscurito”, se pueda manipular alguna terna o algún premio para que todos los directivos queden conformes. 

Y es que además de que históricamente se registran algunas incongruencias lamentables (ayer se utilizó una mecánica diferente para premiar a los mejores del Apertura 2008 y otra para los mejores del Clausura 2009¿¿¿???) también es cierto que hay muchas elecciones que son enteramente opinables o que resultarán justas o no dependiendo del gusto o punto de vista de cada quien.

A mi, por ejemplo, me parece que del Apertura 2008 se olvidaron por completo del San Luis (que fue el líder general y tuvo a jugadores como Eduardo Coudet o Israel Martínez a muy buen nivel), que fue una grosería que no se incluye a José Luis Sánchez Solá del Puebla y a Héctor Hugo Eugui de Indios en la terna a mejor DT del Clausura 2009 (equipos que parecían condenados al descenso y llegaron hasta Semifinales), más allá de que Ricardo Ferretti fuera un justo ganador. A mi juicio, personalmente le hubiera entregado el trofeo a mejor lateral derecho a Paul Aguilar (Pachuca) en lugar de Mario Méndez (Toluca) y el mejor central del torneo a Darío Verón en vez de a Paulo César Da Silva (aún reconociendo que el ahora jugador del Sunderland pueda ser un mejor defensa, pero no se premia al de más calidad sino al que tuvo un mejor torneo). En lo general no hubo desatinos tan evidentes como otros años, y eso sin duda es positivo.

Pero sería tan fácil evitarse las absurdas polémicas -o al menos transferible la responsabilidad de la elección a otros- que los genios de la FMF podrían hacer como hace la FIFA. Si en efecto, son los capitanes de cada equipo y los Dts los que deciden, nada les costaría publicar las elecciones de cada uno de ellos y hacer el ranking de los tres primeros sumando simplemente la cantidad de votos. También abrir alguna otra terna, como la de “El jugador más valioso de la Liguilla” o algún premio público al “mejor gol de un torneo”  Además, en vez de entregar un balón de oro al equipo campeón (finalmente éste ya recibió un trofeo que lo acredita como tal) podrían otorgarse algunos reconocimientos basados en lo estadístico, como al portero menos goleado o al goleador más efectivo.

No es tan difícil mejorar lo que se hace, y evitar que muchos medios “despotriquen” contra la entrega de estos reconocimientos y critiquen jugadores que a veces reciben un premio sin deberla ni temerla y reciben críticas por ello como si fueran culpables por ser premiados.






Las lecciones de malas artes que dan los árbitros

Para colmo apenas en la fecha 1 -que en lo general no fue tan mala como se esperaba- los arbitros ya fueron cuestionados con severidad por Miguel Herrera y José Manuel de la Torre, y los dos Dts -más allá de exagerar- tuvieron razones suficientes para sentirse lastimados. Más allá de profundizar en las fallas de ambos, lo que vale la pena mencionar son los pésimos mensajes que mandan a un futbol mexicano en el que en lo general -y como en la entrada anterior se mencionó- prolifera la mala educación y la falta de deportivismo.

Por una parte, en Zapopan, JOSÉ ALFREDO PEÑALOZA se dejó engañar por Christian Giménez y marcó un clavado del argentino como penal que a la postre acabó dándole el triunfo de 3-2 al Pachuca. PRIMER  TACHE en el PRIMER PARTIDO. Si en efecto, quisieran erradicar en serio a los tramposos, y las Comisiones de Arbitraje y Disciplinaria tuvieran dirigentes sensatos y valientes, se tendrían que poner de acuerdo para sancionar al “CHACO” con al menos un partido de suspensión.

Luego, el domingo,  HUGO LEÓN GUAJARDO tuvo un trabajo lamentable, pero lo peor de todo es que le ha enseñado una mala lección al talentoso joven Raúl Nava, del Toluca. El delantero de 19 años fue claramente jalado en el área penal de Chivas, pero pese a ello, intentó seguir la jugada e incómodamente remató y falló lo que pudo ser el gol. ERA PENAL, pero como no se tiró para dejarlo en claro, no fue favorecido por el árbitro. Por eso luego dicen que la burra no era arisca, la hicieron. La próxima vez, NAVA, pensará dos veces si le conviene seguir peleando la jugada o preferira tirarse al césped para que le marquen el penal.






Eradicar la trampa de los otros, no las mías

Decio de María justificaba la sanción de tres mil salarios mínimos a José Luis Sánchez Solá, por “mentarle la madre ” a la Concacaf (¿se habrá sentido la jefa del organismo?) y tener un comportamiento inapropiado que, según él, resultaba perfectamente punible y no tenía ninguna otra lectura. Cerca de 190 mil pesos al DT del Puebla por ese exabrupto verbal y ni un peso de multa para Víctor Mahbub, presidente de los Pumas,  luego de las mentadas de madre y provocaciones que realizó en plena coronación de la UNAM, en la Final pasada. ¿No suena justo verdad?

Ahora, en el Estadio de los Gigantes de New Jersey, el secretario general de la FMF, que acudió al partido acreditado como tal -no como un seguidor más-, que viajó a Nueva York con todos los gastos pagados por la FMF,   Decio de María, no pudo estar en la entrega de premios pues se dio el lujo de volver a mostrar el cobre, y por burlarse de los seguidores estadounidenses (cual borracho de cantina) a los que les hizo una conocida señal obscena, por lo que le retiraron la acreditación y lo sacaron del estadio (cual borracho de cantina), pues además pretendió rebelarse ante las órdenes de la policía estatal de New Jersey  ¿Ustedes creen que se “automultará”?

Decio, sí justo él, es el mismo personaje que hace unas semanas en el draft de Cancún, hablaba de respetar un pacto global del futbol mexicano con el Fair Play, de castigar la trampa, la simulación, el engaño, y de honrar a la autoridad y sus determinaciones.

Aquí les dejo el cable de la agencia Notimex que se publicó respecto a este acuerdo o “Pacto” el pasado 16 de junio, y lo incongruente que resulta el comportamiento del Secretario General de la FMF en New Jersey respecto a sus propias declaraciones.

El futbol mexicano en su conjunto acordó hoy de manera formal “un pacto de respeto a la autoridad” como parte del proyecto de reestructuración del arbitraje nacional que tendrá como principio rector el acatamiento “irrestricto” de las decisiones tomadas.

Durante el segundo día de actividades de la reunión nacional del fútbol mexicano que se verifica aquí, la Federación Mexicana de Futbol (FMF), los directivos de los equipos de todas las divisiones que la conforman, entrenadores, árbitros y la comisión del ramo, suscribieron el convenio.

Dicho pacto, de acuerdo con la lectura que los silbantes dieron en la reunión correspondiente, se basa en los principios que son la “columna vertebral” del balompié de este país.

Al encabezar la reunión en la que se signó el acuerdo, el secretario ejecutivo de la FMF, Decio de María Serrano dijo que la Federación Mexicana, preocupada por el desarrollo del futbol en nuestro país y en apego a sus reglamentos y al código Fair Play de la FIFA ha desarrollado 10 puntos que conforman el acuerdo.

“Ello, dijo, con el fin de que nos sirvan de refuerzo en el sentido de fraternidad y cooperación entre todos los que a ella pertenecemos y con esto ayudar y coadyuvar a mejorar el nivel de nuestro fútbol”.

Al cederle la palabra a los árbitros, 10 de ellos leyeron cada uno de los puntos que exhortan al “juego limpio”; a jugar a ganar, pero aceptar la derrota con dignidad; a acatar los reglamentos de la FMF y de la FIFA; a Respetar la función de cada miembro de la rrganización y a promover los intereses del futbol mexicano.

Asímismo, exhortaron a honrar a quienes defienden la buena reputación del balonpié nacional al “rechazar la corrupción, las drogas, el racismo, la violencia, las apuestas y otros males.

También se pronunciaron por promover las acciones que fomenten la buena imagen de la FMF, así como a denunciar a quienes intenten desacreditar al futbol mexicano” y a “utilizar el futbol para mejorar méxico.

Tras la lectura de estos puntos por los árbitros, cada uno de los directivos de los equipos de la Primera División Nacional y entrenadores representantes de sus clubes se presentaron al presídium, donde firmaron el acuerdo.

Entre los firmantes estuvieron el presidente del América, Michelle Bauer, los entrenadores del Atlas, Ricardo Lavolpe, del Toluca, José Manuel de la Torre y del Santos, pié Sergio Bueno.

De la misma manera lo hicieron por el sector del arbitraje, el presidente de la comisión que los aglutina, Aarón Padilla y los silbantes Marco Antonio Rodríguez y Roberto García, a quienes siguió el presidente de la FMF.

Seguidamente, una cascada de aplausos se escuchó tras la rúbrica del titular de la FMF, momento en el cual De María aprovecho para invitar a los presentes a trabajar en este sentido a partir del próximo campeonato Apertura 2009 del balompié nacional.






Arrancaron los torneos sub-17 y sub 20

Con el inicio del Apertura 2009 en la Primera División, también  arrancaron los nuevos torneos Sub-17 y Sub-20, dos iniciativas que en su momento se aplaudieron pero que para no variar en el camino han sufrido variaciones que terminan por mermar sus beneficios, sobre todo en el caso del torneo sub-20.

En realidad, al permitirse en esta categoría, la alineación de cuatro jugadores mayores de 21 años, ya sea extranjeros o nacionales que pertenezcan al primer equipo, y la alineación de hasta dos extranjeros menores de 20 años, sólo se garantiza que cinco jugadores mexicanos nacidos después del 1 de enero de 1989 tendrán actividad, lo que convierte el famoso torneo sub-20 en una especie de torneo de reservas.

Aquí los puntos cardinales que la FMF ha anunciado respecto a estos torneos:

Los equipos participantes en cada una de estas categorías jugarán un campeonato de dos vueltas a visita reciproca (34 jornadas), conforme al Calendario de Juegos del equipo de Primera División Profesional, de tal forma, si en la jornada inaugural se enfrenta Cruz Azul contra Jaguares, también lo harán sus respectivos cuadros inferiores en dichas categorías.

El formato de los dos torneos no tendrá una Liguilla final por el título, sino que en la Jornada 17 se detendrán y se reanudarán en el Torneo Clausura 2010 a manera de los antiguos torneos largos que tenían dos vueltas.

El equipo que en las dos vueltas obtenga el mayor número de puntos en la Tabla General de Clasificación, será proclamado Campeón de la competencia en cada una de las Categorías.

En el Torneo Sub-20 se pueden registrar dos jugadores extranjeros pero respetando el mismo límite de edad; en el Torneo Sub-17 los futbolistas  serán exclusivamente de nacionalidad mexicana.

Cuatro elementos del primer equipo de cada club pueden reforzar en algún momento a la escuadra Sub-20, según lo requieran los cuerpos técnicos; en el Sub-17 no se podrá alinear jugadores del cuadro mayor.

Cabe destacar que los jugadores inscritos en los Torneos Sub-17 y Sub-20 pueden formar parte del equipo de la Primera División, exceptuando a los extranjeros en el caso de la Sub-20, lo que dará una sólida competitividad y creará un sentido de identidad más fuerte con los colores de su institución.

¿Partidos históricos?

El primer juego en la categoría sub-20 se efectuó el viernes 24 de julio a las 16 horas, en la Cancha Jorge Campos, en Zapopan, Jalisco  y culminó con empate a dos goles entre Estudiantes Tecos y Pachuca. El joven tapatío, Taufic Eduardo Guarch Rubio, de 17 años, hizo el primer gol del certamen, al adelantar a los locales.  En ese juego, Tecos alineó a dos jugadores mayores (David Quiñones de 25 años y Emmanuel Gaytán de 22, mientras que con el Pachuca jugaron tres: el suspendido Javier Muñoz Mustafá, así como Braulio Godinez y el portero Carlos Fernando Velásquez.

En la categoría Sub-17, el primer juego fue el que jugaron en las instalaciones del Cruz Azul, en la Noria, La Máquina y Jaguares, duelo que culminó empatado a un gol. Edgar Daniel Reséndez Ruiz, de Jaguares, hizo el primer gol a los 12′, que sería neutralizado por José Alberto Moreno Galindo, del Cruz Azul, al marcar a los 38′.






Una celebración bastante "facha"

Este sábado me di una vuelta por la ?Celebración Futbol? en el Centro Banamex, que pretendía ser algo así como la EXPO FUTBOL que con tanto éxito se desarrolló en años previos. Lamentablemente si aquellas primeras dos ediciones habían marcado un buen principio y podían perfeccionarse con sólo algunos detalles, en esta ocasión el evento se quedó muy lejos de ser lo esperado, tuvo pocos stands, menos actividades de interés general, casi nula presencia de personalidades vinculadas al futbol, así como la escasa participación de la siempre desatenta y poco profesional  FMF, y sobre todo mucho menos gente de la que anteriormente se daba cita en este tipo de evento. Es lógico que por el momento que vive el futbol mexicano en la actualidad, y la evidente crisis económica que sufre el país, el éxito comercial se haya visto notablemente reducido, pero da la sensación que tampoco se hicieron los esfuerzos adecuados para darle promoción y relevancia a este evento que podría ser mucho mejor explotado y que debería, si se organizara correctamente, convocar a empresas internacionales y gente de otros países, pero bueno, con los actuales dirigentes de la FMF, no alcanza para más?






Siguientes Posts